Reflexiones sobre el Mundial de Clubes

El torneo que acaba de terminar el domingo pasado en Japón me deja pensando en dos cosas que quisiera compartir.


Con la vicotria, Milan se despegó en la tabla de ganadores de copas internacionales. Ahora tiene 18, contra 17 de Boca. Pero esas 17 copas xeneizes tienen algunos elementos que hay que considerar a la hora de compararlas con las 18 del Milan o 15 del Real Madrid.
En primer lugar, los equipos europeos tienen la posibilidad de ganar 2 torneos internacionales por año: UEFA o Champions y luego la Supercopa. En Sudamérica, la posibilidad es una mas: 3. Un mismo conjunto puede consagrarse campeón en la Libertadores y Sudamericana el mismo año. Llegado el caso, automáticamente se llleva la Recopa Sudamericana.
En segundo lugar, para participar de la Copa de la UEFA hay que clasificarse. Es por meritos. Boca y River acceden a la Sudamericana como invitados. Tienen el mismo privilegio que el campeón.
Una posibilidad mas de ser campeón y sin razón para merecerla . No me parece justo.


Otra de las cosas que me gustaría expresar es la siguiente: no es lo mismo ser campeón del mundo que ser el mejor del mundo. Milan es el campeón del mundial. Pero hay 6 o 7 equipos en Europa muy parejos en donde no se si se puede decir que uno es mejor que otro. Lo mismo a nivel de selecciones. De lo que si estamos seguros es que Milan es mejor que Boca, aún si hubiese perdido. Porque el concepto de mejor o peor no nace del resultado de un solo partido. Porque si fuera así, tenemos que decir que Arsenal y Tigre son mejores que Boca porque le ganaron. Y Boca es mejor que esos dos equipos. Es mejor que Lanús, incluso. Son los jugadores y la trayectoria inmediata los elementos que hacen mejor al elenco rossonero que el xeneize.
Ahora bien, como perdieron la final, los hinchas de Boca se quieren consolar con la idea de que son el segundo mejor equipo del mundo. ¿Méritos? Ganarle al Urawa de Japón y perder 4-2 con Milan. Esos dos partidos no pueden catapultar a un equipo al segundo puesto en el mundo. El que diga que Boca es el 2º mejor equipo del mundo por ser subcampeón del mundial de clubes, con el mismo criterio tiene que afirmar que el Urawa Reds Diamonds es el 3º mejor equipo del mundo, pues termino en el 3º lugar. Decir otra cosa sería contradecirse.
En Europa tenemos entre otros a: Liverpool, Chelsea, Manchester, Real Madrid, Barcelona, Inter, Juventus, etc. No creo que exista alguien entendedor de fútbol que pueda decir que el Urawa Reds es mejor que alguno de esa lista.

Seamos coherentes con lo de Boca entonces.