¿No será broma?



Basile esta contento porque la FIFA sigue poniendo a la Argentina como el mejor equipo del mundo al finalizar un nuevo año. ¿Las razones? Nadie las sabe. Nos quieren hacer creer que somos mejores que Italia (Pirlo, Nesta, Buffon, Gattuso, Toni), España (Cesc, Xavi, Inista, Puyol, Villa), Brasil (Kaká, Robinho, Lucio, Maicon), Francia (Vieira, Makelele, Henry, Ribery, Maluoda, Benzema)y Portugal (Ronaldo, Deco, Qaresma, Maniche, Miguel). Se ve que tener un vicepresidente de la FIFA (Grondona) tiene sus resultados.

Clasificación al 23 de noviembre:

1. Argentina 1.523 puntos (estos deben ser los minutos que hace que Riquelme no corre)
2. Brasil 1.502 (los insultos de la torcida luego del 1-1 con Perú)
3. Italia 1.498 (los delitos por apuestas ilegales en el Calcio)
4. España 1.349 (Los hinchas del Barcelona que quieren que Dinho deje el club)
5. Alemania 1.296 (Los que piden que vuelva Klinsmann, a jugar)
6. R. Checa 1.290 (La cantidad de checos que no tiene idea de fútbol)
7. Francia 1.243 (Los paros en 2007)
8. Portugal 1.241 (Las personas que aseguran haber visto a Madeleine, la chica británica desaparecida)
9. Holanda 1.170 (los millones que no entienden porque no jugo mas minutos Van Nistelrooy en el mundial)
10. Croacia 1.129 (Son quienes todavía festejan el 3º puesto en Francia 98)

24 comentarios:

Fernando Cabrera dijo...

Heyy!!! Dejálo tranquilo a Riquelme!!
No creo que Argentina merezca estar primero en el ranking, porque hace 15 años que no gana nada, pero no creo que deba bajar del 3º puesto.
Con este equipo, te parece que no puede ser campeón del mundo?

Abbondanzieri
Zanetti, Milito, De Michellis, Heinze
Mascherano Cambiasso
Riquelme
Messi Crespo Tévez

le puede ganar a cualquier selección del mundo.
Si querés sacá a Riquelme y poné a otro, ja.

Saludos, Fernando.

veteranosynoveles dijo...

Hola!. No se si será primera por Grondona o no, pero creo que equipo tiene, y de mucha calidad.
Creo que ninguna de las selecciones que están por debajo tienen motivos para estar por encima!
En los últimos Mundiales le ha pasado como a España: eterna promesa pero creo que a nadie le gustaría enfrentarse al equipo que Fernando ha dicho antes...
Un abrazo!

La quinta del Buitre dijo...

Nos leemos en 2008 amigo. Un abrazo.

Canales_jr dijo...

Yo personalmente viví el clasico muy tranquilo, el barça no me daba la sensacion de poder crearnos mucho peligro, el año pasao por ejemplo si que lo vivi mucho mas nervioso, pero la solvencia d este madrid es abrumadora.

Un saludo

Fútbol en Clave dijo...

@ Fernando Cabrera: creo que Argentina puede ser campeón del mundo. Esta entre los 6 mejores seleccionados y entre ellos puede pasar cualquier cosa.
La formación que haces esta buena. Pero con jugadores solamente, no pasa nada. Las otras selecciones también tienen jugadorazos. Pero el juego de Argentina no es de lo mejor. No ha jugado bien ni un solo partido. Y eso que eran rivales accesibles.

@ Veteranosynoveles: nadie duda de que tiene equipo de primera calidad. ¿Pero a caso Inglaterra, Italia, Portugal, Francia, Holanda e Italia no lo tienen también? ¿Entonces a quién ponemos primero? Se que en un Mundial es mejor evitar a Argentina, pero ¿te quisieras enfrentar a alguno de la lista que te dí?

@ La Quinta del Buitre: será un placer.

@ Canales_jr: creo que te equivocaste de post al comentar, pero te agradezco que hayas dejado tu huella. El Madrid fue preciso y efectivo, como toda la temporada. El Barça con posesión de la pelota y sin crear mucho peligro, como toda la temporada.

@ Todos: ¡Gracias por decir lo que piensan!

Guille... dijo...

Sobre Riquelme... yo creo que es un jugador genial... y todos se quejan de el porque no corre... pero... quien es el que hace TOOODOS los pases de Gol? y ademas en las eliminatorias les salva todos los partidos haciendo goles de tiro libre...

para mi es un jugador DIFERENTE... tiene toda la tecnica necesaria de un enganche.. y lo que no tiene de velocidad, lo tiene de inteligencia.

Sobre los Rankings de la FIFA.. Sin Palabras... habria que preguntarles en que se basan para hacerlos. Que Croacia hoy en dia este en el TOP 10 es un chiste...

dani hoyos dijo...

Los Rankings estos son un invento, espero que no se usen para determinar cabezas de serie en el mundial

varo140 dijo...

Hola!
Muy bueno tu blog.Me encanta como afrontas los temas.
Lo de las estadisticas:no tienen importancia.Sevilla fue el mejor del mundo ganando la Uefa,mientras Barcelona ganaba Champions y liga española.Y asi podemos seguir con muchos temas.Aqui en europa valorariamos(si fuese posible) 1 champions=10 Uefas y en numeros estadisticos puntuan casi lo mismo...
Argentina para mi mucho mejor que España.No tenemos equipo y ganamos 1 Eurocopa hace mas de 40 años...un bagaje nefasto...
Saludos y a seguir asi.Te he linkeado en enlaces generales no en paginas sobre el Barcelona.Lastima que no sea cile;).

Yago dijo...

Obviamente la selección argentina no es la mejor del mundo en la actualidad, pero es que estos rankings no sirven para nada. Nunca se deben tomar como base para nada.

Sin embargo el décimo puesto de Croacia, muy discutido en algún comentario encima mía, es merecido. Primera en la fase de grupos por delante de Rusia e Inglaterra y a esta última ganándole en casa. De hecho al acabar la Eurocopa estoy seguro de que subirán más puestos.

Un abrazo.

Fútbol en Clave dijo...

@ Guille: si fuera un jugador genial, estaría en algún equipo europeo. Cada uno tiene el nivel en donde juega. Y Riquelme tiene el nivel del fútbol argentino, muy inferior a las ligas de Europa.
Pasando la pelota y tirando tiros libres es un genio. Pero eso solo no alcanza en las competiciones complicadas (Recordar cuartos de final contra Alemania y final de la Copa América).
Lo de Croacia te lo contesta Yago.

@ dani hoyos: estos ránkings no se usan para definir los cabeza de serie en los mundiales. Pero los grupos serían mas parejos si fuera así. Porque los locales son cabeza de serie y a veces son malos como en el mundial 2002.

@ varo140: gracias por tus elogios. El caso que mejor ejemplifica el mamarracho de los ránking es el que tu dices del Sevilla y Barcelona. Ya te agregué a mis links. Intercambiaremos comentarios.

@ Yago: Bueno lo de Croacia. Pero no se si le alcanza para el top ten.

@ Todos: gracias por dejar su huella.

RUBÉN dijo...

Estoy contigo en lo de Riquelme.

Bueno, estas listas nunca son aceptadas, porque nunca son buenas. Lo cierto es que no sabría decirte quién está mejor entre Argentina, Brasil, Francia, España y alguna más. Todas están mal.
Excluyo de este grupo a Italia que aunque para mí está mal, por lo menos fue la ganadora del Mundial 2006.

Un abrazo!

Dale pelota dijo...

Buenisimo, estoy totalmente de acuerdo, sobre todo con lo de Riquelme, jaja! Un saludo, Nico.

Ursula dijo...

jajaja oye esta bueno lo de los numeros y las comparaciones...crueles pero buenas jajaja

para mi un ranking mas justo seria:

1º Italia
2º Alemania
3º Francia
4º Portugal
5º Holanda
6º Argentina
7º Brasil

saludos!

NoTe dijo...

Ojo que nosotros tenemos a Heinze, Jonas Gutierrez, Gago, Battaglia y demás cracks. QUe verguenza, si se enojan Brasil nos hace ocho. Saludos!

Fútbol en Clave dijo...

@ RUBÉN: lo de Italia es objetivo. Es el campón del mundo.

@ Dale pelota: gracias por entrar y comentar.

@ Ursula: extrañaba tus comentarios. Tu ranking me parece bueno. Italia es el campeón y tiene grandes jugadores. Alemania no me parece mejor que Francia ni Portugal ni Argentina.

@ NoTe: ¡cuánta razón tienes! Ya se enojaron en la final de la Copa América y sabemos como nos fue.

@ Todos: sin sus comentarios esto no sería un blog.

Gracias.

Hugo Barrientos dijo...

Pues es el resultado de la clasificaciones para Sudáfrica. Argentina está muy bien en ese rubro a pesar del descalabro contra Colombia.

Pero te apoyo, Argentina no es la mejor selección del mundo.

Un saludo y éxitos

Roberto dijo...

Pues si lo de Argentina es una broma, lo de España es un chiste. El problema de España es que sólo lo hace bien los años impares (fases de clasificación). En los años pares (Mundial/Eurocopa), desastre.

Un saludo.

Alba dijo...

Bueno, a mi estas clasificaciones no me dicen nada. siempre hay muchos intereses por enmedio y no son de fiar.
Saludos

Como te digo una Co te digo la O dijo...

Yo tampoco entiendo estos ranking. Como español ver a la Selección Española entre las 50 mejores te da hasta risa.

Un saludo

Gran Blog!!

Fútbol en Clave dijo...

@ Hugo Barrientos: es cierto que en la clasificación para Sudáfrica 2010 estamos bien. Pero yo quiero estar bien contra los grandes, no contra Bolivia, Chile, Perú y Venezuela.
Saludos.

@ Roberto: muy bueno lo de los años pares e impares. España merece algún éxito. Tiene uno de los mejores mediocampos del mundo. Xavi, Iniesta, Cesc, Silva, tremendo!

@ Alba: de acuerdo 100 %. Como tu blog: 100% Barça. Recomendable, por cierto.

@ Como te digo una Co te digo la O: gracias por tu elogio. España esta entre las 5 mejores, sin duda.

@ Todos: un placer leer vuestros comentarios y blogs.
Felicidades.

Chechu dijo...

De España, además de que somos peores que vosotros, no incluyes a Casillas, Raúl, Ramos, Guti, que son mejores que Xavi, Puyol e Iniesta

EDUARDO CANTARO dijo...

Basile es una vergüenza. Es verdad que se pone contento por fantasías cómo éstas. Por eso es poco probable que salgamos campeones de algo. Un abrazo

Fútbol en Clave dijo...

@ Chechu: Casillas y Raúl estana al nivel de los del Barcelona.

@ Eduardo Cantaro: de acuerdo contigo.

Tigre 007 dijo...

Y no entiendo como Italia es el campeón del Mundo y no es el primero en el ranking, que así realmente debe de ser.

Creo que Argentina, no puede estar encima de Brasil porque hasta una final le gano el año pasado.

Para mi, tendriamos que llegar minimo a una final del mundo, para optar a estar entre los dos mejores.

¿Intercambio de link?:

http://tigre007.guateblogger.com