Cambiará goles por Oro

A esta altura ya nadie duda de que el Balón de Oro y mejor jugador FIFA 2008 será Cristiano Ronaldo. Ha guiado al Manchester a conseguir su segunda liga y tal vez, su tercera Champions.
Pero lo que definitivamente lo catapulta como máximo candidato a los galardones, es la cantidad de goles que ha anotado en la presente temporada.
A sus piruetas con los pies y clásicos desbordes, el portugués anexó una capacidad goleadora propia de un delantero de área. Es cierto que lo ayuda el hecho de ser el encargado de los penales en su equipo. Pero también muchos de sus competidores lo son en los suyos.
Ha marcado 31 de los 80 goles del Manchester United: un 38 %. Para que tengan una idea de la magnitud del luso, pensemos que ni Van Nistelrooy (21 en 2006, 20 en 2004, 25 en 2003) en sus mejores tiempos hizo mas goles que él . Tampoco el genial Henry en sus épocas mas gloriosas (24 goles en 2002 y 2003, 30 en 2004, 25 en 2005 y 27 en 2006) lo supera.
¿Hasta dónde hay que ir para encontrar otro que haya marcado 31 goles en una temporada en la Premier League?
Hasta la temporada 1995-1996 en donde quien sino Alan Shearer se consagrara goleador con 31 goles. En la anterior a esa, había hecho 34. Vale decir que el inglés ex Newcastle es el máximo goleador histórico, lejos, de la Premier.
Otro dato. Ronaldo ha hecho 11 goles mas que todo el Derby County, que esta temporada ha descendido habiendo logrado solo 20 tantos.
Un equipo español como el Levante ha marcado los mismos goles que Cristiano: 31.
Y el Empoli italiano todavía no llego a esa marca: 27.
Y eso que no tomamos en cuenta los 7 que ha marcado en la Champions y los 3 en la FA Cup. Sumados, hacen un total de 41.

El 7 del United quiere cambiar esa montaña de conquistas por el Balón de Oro, a fin de año.

Aunque la cotización de la onza suba, hay goles suficientes como para comprarlo.

La Espadística Negra de la Premier League

Muchos consideramos a la Premier League la mejor competición local de fútbol del mundo. La cantidad de equipos de esa liga en instancias definitorias de la UEFA Champions League en los últimos años, es nuestro principal argumento.

Precisamente, este año el máximo título a nivel de clubes de Europa se lo van a disputar dos equipos que también compiten por el campeonato de su país: Manchester United y Chelsea. Es la tercerca vez en la historia que el partido decisivo lo jugean dos equipos del mismo país. En el 2000, Valencia y Real Madrid fueron los protagonistas de la final. En 2003, Milán y Juventus combatieron por la orejona. Y finalmente este año le toco a la otra liga grande de europa tener a dos representantes en el último partido.
Esto garantiza un equipo inglés en el Campeonato Mundial de Clubes, a disputarse a fin de año. La vieja Copa Intercontinental.
Allí es donde me quiero detener. La Premier League ha ganado 10 Copas de Europa. Eso le daba derecho a jugar 10 finales contra los campeones sudamericanos. Pero como los ingleses no viajaban a sudamérica, Liverpool (1977) y Nottinham Forest (1979) cedieron la final a los subcampeones de Europa de ese año. Además, la final Intercontinental de 1978 no se jugó, con el Liverpool campeón de Europa.
Recién en 1980, cuando la Copa Intercontinental paso a decidirse en un solo partido en Tokyo, los campeones ingleses accedieron a disputarla.
O sea que la Premier League ha disputado 7 finales intercontinentales. ¿Cuántas ganó? Solo una. Fue el 30 de noviembre de 1999 cuando el Manchester de Ferguson le ganaba 1 a 0 a Palmeiras con gol de Roy Keane.
La historia empezó en 1968, cuando Estudiantes se quedo con el título frente a Manchester ganando 1-0 en Argentina y empatando 1-1 en Inglaterra. Nacional, en 1980, le ganaba 1 a 0 al Nottingham Forest. Flamengo, en 1981, 3-0 a Liverpool. Peñarol en 1982, 2-0, al Aston Villa. Finalmente Independiente, en 1984, dejo sin nada a Liverpool ganandole 1-0.

Como todo súper héroe, la Premier también tiene una debilidad. Y es el enfrentamiento intercontinental. Manchester en 1999 comenzó a revertir esto. Ellos o Chelsea se encargarán de ratificar el cambio de tendencia o continuar la supremacía sudamericana.

El abogado del diablo

La temporada 2007-2008 va llegando a su fin. Y con ella, también parece finalizar el ciclo de uno de los mejores entrenadores del mundo: Frank Rijkaard. Esta frase, que parece mas propia de fines de mayo de 2006, me animo a reafirmarla hoy. Cuando es común y esta de moda criticar al holandés, yo lo defiendo.
Cuando el equipo culé atravesaba una sequía de 5 años, llegó al club y en el primer año casi le arrebata la liga al Madrid. La liga siguiente no se le escapó y en la tercer temporada repitió el título doméstico y agrego a las vitrinas blaugranas la segunda Champions League de la historia.
El año pasado termino líder de la Liga y la perdió por los resultados de los derbys. Es decir, que en las últimas 3 ligas nadie ha sacado mas puntos. A eso hay que agregarle dos Supercopas de España. Y en la 2007/2008, seguramente quedará en segundo lugar, detrás del Madrid, nada menos. ¿Es un pecado mortal ser subcampeón del Real Madrid? ¿No sería subestimar a los dirigidos por Schuster?

Ah, me olvidaba: mañana juegan la semifinal de la Champions League. ¿Y que pasa con Arsenal, Milan, Inter, Roma, Lyon, Real Madrid? Podrán ver las semifinales desde sus casas.

Tampoco digo que Frank merezca el trofeo de "Entrenador del año 2008". Pero me llama la atención la dureza con la que se lo trata.
Arsene Wegner en los últimos 3 años solo ha conseguido una Copa de Inglaterra. Exactamente lo mismo le paso al gran Alex Ferguson en las tres temporadas previas a la coronación del año pasado.
Y ni hablar de Rafa Benítez, que solo ha ganado torneos menores en las últimas dos temporadas. Y bien podría quedarse en cero este año si no gana la Champions.

¿Por qué tanta tolerancia para con los managers de la Premier? Tal vez la prensa o los aficionados sean mas exigentes en España que en Inglaterra.

Pero nosotros que ni somos prensa ni somos aficionados del Barcelona, tratemos de ser mas coherentes y consecuentes en nuestros juicios.

Si vamos a defenestrar a un técnico que en dos temporadas no ha ganado nada, pues defenestremos a todos, incluídos: Wegner y su "fabuloso" (¿ganaron algo?) Arsenal; Ferguson que estuvo seco desde 2004 hasta 2007 y Benítez que solo sigue trabajando en Liverpool gracias al milagro del 2005.

Pero si por el contrario, elogiamos y admiramos a Arsene, Alex y Rafa (que me parecen excelentes entrenadores) seamos coherenes con Rijkaard.


Lo digo antes de la semifinal, por las dudas.