La reciente designación de Fabio Capello ha despertado un debate futbolero. Hay quienes dicen que va a imponer el catenaccio en las filas británicas. De eso no me quedan dudas. Pero creo que lejos de ser algo malo, el estilo de Fabio le hará mucho bien a la talentosa pero desordenada selección inglesa. Fuera de la Eurocopa y con mejor desempeño en los bares londinenses que en el césped, quienes fueran dirigidos por Mclaren, necesitaban un poco de disciplina.
Algunos objetan este trato hacia el jugador. Dicen que el jugador da todo en la cancha si en el banquillo tiene un amigo, no un sargento. Que la presión no sirve para motivar a un jugador. Que hay que darle libertad, etc, etc. Estos "libertinos" ignoran que a Capello, tan mal no le ha ido.
Como entrenador ganó 9 ligas: Milán (92-94, 96, 97), Real Madrid (97, 07), Roma (01) y Juventus (05 y 06). En los dos últimos torneos su equipo fue descalificado por el escándalo de las apuestas clandestinas.
Ganó 4 Copas de Italia: Milán (93-95) y Roma (01).
Una supercopa Europea (Milán, 95) y una Champions League (Milán, 94).
Esto quiere decir que en todos los equipos que dirigió, ganó. No creo que haya técn
ico con ese currículum.Entonces surgen los románticos del fútbol acusando al italiano de que su juego no es vistoso, que su equipo juega de contragolpe, que defiende mas de lo que ataca, etc, etc. Mi pregunta es la siguiente: ¿se recuerda mas al Brasil del 82 o del 90 que al de 1994? Un campeonato del mundo vale mas que mil palabras.
Además, ¿qué es jugar bien? ¿Hacer toques de balón, atacar mucho y no definir? ¿A quién se le ocurrió que atacar es jugar bien? ¿Acaso la defensa es menos importante? ¿Por qué defender bien no es jugar bien? Michael Jordan decía: "La ofensiva gana partidos, la defensa gana campeonatos".
Si hay un equipo que impide goles a sus rivales y a su vez marca, ese es un buen elenco y que ha conseguido el objetivo del juego: ganar. Y esos han sido los equipos de Fabio Capello.
¿A alguien le importa no dar espectáculo pero llevarse cuanto trofeo se juegue?
47 comentarios:
Para empezar decir que si condenaron a la Juve seria porque haria trampas, pero a mi que me gusta la Juve y veo sus partidos de tanto en tanto, te puedo asegurar que pasaba por encima del Inter sin ayuda del arbitro en los enfrentamientos directos.
Dos, estoy convencido que el R.Madrid gano la Liga por Don Fabio Capello.
Tres: primero el resultado, despues jugar bien, habra que ver si Capello se adapta a las exigencias de la seleccion, que es basicamente que tiene pocos dias de entreno al año y eso puede pasarle factura por ser sus equipos tan disciplinados tacticamente, si lo consigue, sin duda alguna Inglaterra entre los favoritos para el Mundial. Ah! y que quede claro que no soy del R.Madrid precisamente.
Excelente el artículo sobre Capello. Me gusta el futbol "vistoso", pero es cierto, el juego no es atacar, sino ganar, y los defensas tambien pueden "jugar bien". El futbol no es solo de delanteros. Hay otras posiciones. Lo ideal sería ser un equipo impasable en defensa y también "lirico" cuando ataque.
Pero a veces se pierde el equilibrio.
Daniel-Sfe-Argentina
si sólo importa el resultado, no hace falta ver el partido, sólo con ver el resultado ya vale.
Yo recuerdo más al Brasil de 1982 que a Italia. Ese Brasil me hizo amar el fútbol.
un abrazo.
yo pienso que los ingleses ya eran catenaccistas, o al menos aburrian mucho
¿que van a seguir aburriendo? sí, no hay dudas xD
pero bueno, jugadores no tienen para ser campeones del mundo ni nada, les falta gente como Cristiano Ronaldo o alguien asi
Sin duda alguna no puede decirse que Fabio sea un mal entrenador, ni mucho menos, por más que sus férreos planteos tácticos hagan jugar a sus equipos a la especulación y al error del rival.
Pero, yo me quedo con los entrenadores que además de hacer ganar a sus equipos, le dan una cuota de virtuosismo futbolero, algo de espectáculo. Esa es la gran materia pendiente de Fabio, educado en la escuela italiana y que no se sale de esos parametros.
Hay que ver que es lo que pasará con Inglaterra. Yo creo que puede hacer funcionar bien al equipo, pero no sé si logrará obtener algún título.
Eso sí, Capello es un entrenador, al igual que Carlos Bianchi -por poner un ejemplo- que quedará en la historia por ser un gran ganador. Pero jamás uno de sus equipos estará en los anales del fútbol espectáculo, el que le deja la boca abierta al público.
Saludos! Un abrazo y a seguir con estos interesantes debates!
"Que lindo y sencillo es el fútbol cuando lo juegan los que saben" dijo el gran Marcelo Bielsa y creo que eso define mi opinión; a mi no me importa jugar bien para ganar, si mi rival me toca la pelota, me hace paredes, globitos y yo de contra le meto 2 y le gano el partido me rio en la cara del, primero ganar, después todo es yapa.
Abrazo. Fede.
@ olhadolh: la juve tenía un equipazo, tienes razón. Quizá ganaba sin las apuestas.
Coincido, Inglaterra ahora es potencia.
@ Daniel: gracias por tus elogios. Es difícil ser férreo y lírico. Yo no digo que el juego de Capello es el ideal. Rijkaard ganó todo con 3 delanteros. lo que digo que el mejor sistema es el que gana, Listo.
@ fernando: puede ser que lo recuerdes mas a Brasil. Pero los Mundiales se ganan.
@ Ursula: no me digas que te aburrís con la Premier...
Cristiano Ronaldo no ha ganado nada con Portugal.
@ Fútbol de Primera: me parece genial que te guste otra forma de jugar. Y es muy bueno que a su vez, reconozcas el talento de Fabio.
Capello se parece a bianchi, es cierto. Y también es cierto que no los recordaremos por el espectáculo. Pero con tantos trofeos, ¿quien quiere divertirse?
@ Federico Mauccione: eso es lo que hacen los teams de Fabio. Gracias por citar a un grande como Bielsa.
@ Todos: gracias por alimentar los debates.
Amigo, Lo unico que importa es el resultado. Muy bueno el post, Para ganar un partido no es necesario jugar bien. "La Suerte" es un factor importante. Un abrazo.
Aguanten los resultadistas!!!!
El buen fútbol es aquel que lleva a la victoria, el fútbol que lleva a la victoria está lleno de vehementes que trancan con la lengua y allí no existen los pseudo-jugadores que viven de comerciales de Gillette. Por lo tanto: el buen fútbol es el que para la mayoría es feo. Aguante el fútbol feo!!!!
El resultado es lo único, más importante que ganar es que el rival pierda.
Saludos.
Discutir a un señor que ha hecho campeones a todos los equipos que he entrenado, me parece un memez. Fabio es un grande, con un curriculum impresionante y unos conocimentos bárbaros. Le hará mucho bien a Inglaterra.
Un abrazo, amigo.
Los resultados resaltan la labor de Capello, eso es indiscutible. Otra cosa es que el fútbol inglés tiene características muy diferentes al fútbol de los equipos que ha dirigido, falta ver si hay acople, si los jugadores le rinden y si la hinchada y la prensa aceptan ese cambio de estilo. Saludos.
Creo que es el fichaje adecuado para INglaterra que despues de haberse quedado fuera de la Eurocopa jugando mal lo unico que le interesa es llegar al mundial sea como sea.
Fabio es el correcto para intentar ganar.
un saludo
Gran post, enhorabuena.
El año pasado yo sufri bastante con este Madrid, muchos partidos fueron una bacala infame como diria Alcalá, insoportable para el publico madridista, pero el gran Fabio realizo una serie de cosas que otro entrenador no habría hecho, cambió el rumbo de una identidad que no era un equipo, y consiguó la Liga del "juntos podemos"
El cirujano Capello llevo a cabo esa operación, y parte de la rehabilitación, a Schuster le toca que este Madrid vuelva a correr y no se resienta de los males pasados.
Soy Antonio de enclavedegol.
Un saludo fuerte, te he linkeado a mis bloggs, ciao.
Estoy asombrado!!
Estamos de acuerdo en otro post!!
No lo puedo creer!!
Ganar no es lo más importante, es lo único.
Si gano 1/2 a 0 estoy contento.
Saludos, Pollo.
Totalmente de acuerdo que lo importante es el resultado y la gente siempre se acuerda del que salio campeon no del que jugo mejor asi que aguante capelo e inglaterra de ultima peor no puede jugar asi que...ajaja
la premier no me aburre, la seleccion inglesa sí
jeje
Bueno,este entrenador siempre estuvo en grandes equipos.Plantillas de calidad y amplias.
Se parece a los bufetes que rechazan casos que no pueden ganar y parecen invencibles;).
Su futbol es ramplon,y se hizo mucho nombre gracias al 4-0 del Milan al Barcelona en la final de Champions.En la liguilla previa habia metido 3 goles en 6 partidos...
No me gusta su juego,pero por eso mismo,como no arriesga es efectivo.
Un saludo.
Hola amigo... mirá, yo estoy seguro que la diferencia de goles entre Palermo y Varallo es de más goles... pero lee esto aver si te sirve...
http://www.perfil.com/contenidos/2007/11/14/noticia_0065.html
@ MUNDO FUTBOLERO BLOG: siempre el azar tiene su gravitación.
@ Alvaro Cabrera: estoy de acuerdo con vos. Pero ojo que los comerciales de Gillette los hacen Kaká y Henry, que han ganago muchísimo.
Muchos han logrado el objetivo que vos decís jugando lindo. No estamos en contra del buen juego per se. Estamos en contra del buen juego que nunca gana.
@ La quinta del Buitre: no tengo idea que es memez, pero estoy 100% de acuerdo.
@ Galo: creo que el acolpe se dará enseguida. Ya tiene un triunfo.
@ Cacau: con Capello seguro que llegan al mundial. Y serán potencia en esa competición. Quien pueda combinar bien a Ferdinand, Gerrard, Hargreaves, Lampard, Cole, Rooney, hará grandes cosas.
@ En Clave de Gol: gracias por los elogios. Me alegra ver que los madrilistas reconocen el trabajo de Fabio, insólitamente despedido. Dijiste que me habías linkeado, pero en tu blog no aparezco.
@ Pollo: y si, no siempre vamos a disentir.
@ esssteban: la verdad es que peor no pueden estar.
@ Ursula: hola Ursu, que bueno tenerte aca mas de una vez. Gracias por la aclaración. La verdad es que la selección debe haber aburrido a muchos. Ahora no digo que vaya a divertir a la gente, pero sacará resultados positivos. Como los equipos made in Capello.
@ varo140: no estoy de acuerdo con lo que dices. Porque en esos grandes equipos que tu dices otros técnicos no habían podido conseguir nada. Nombrame algún técnico que haya ganado cosas importantes y que no haya tenido buen plantel. Siempre hay figuras en los campeones.
@ Ema: gracias por el artículo.
@ Todos: gracias por sus opiniones.
Lis títulos hablan por si solos y defienden a Capello de los ataques contra su juego.
Saludos
Alguien dijo por ahí que Fabio es efectivo porque arriesga poco.
Pues entonces doble virtud. Si gana todo sin arriesgar tanto es un mérito.
La estética de Capello puede ser discutible pero lo que son indiscutibles son sus números. Desde ese punto de vista, creo que hará un gran papel con Inglaterra.
Un saludo.
La verdad es que el estilo de Capello no me gusta demasiado y no se si encajara con el estilo de Inglaterra. Los resultados dictarán sentencia.
Saludos
@ Roberto: para que responder. Como dices, las ligas hablan solas.
@ Ibrahimovic: no creo que arriesgue poco. ¿Qué es arriesgar? Cada uno apuesta por su estilo.
@ Vicente S.: para mi también hará gran papel en inglaterra.
@ Alba: creo que ya han dictado sentencia en la carrera de Fabio.
@ Todos: sigamos alimentando el debate.
Bueno,unos datos comparativos sobre la calidad de los clubes de Capello:
En el Milan:7 años con 4 ligas,3 supercopas de Italia,1 supercopa de europa,1 Champions.
Ancellotti:6 años,con 1 liga,1 copa,1 supercopa de Italia,2 supercopas de Europa,2 Champions y 1 mundial de clubes.
En el Madrid:2 años,2 ligas.
Vicente del Bosque:4 años,2 Champions,2 ligas,1 supercopa de españa,1 supercopa de Europa,1 Intercontinental.
En la Juventus:2años,2 ligas quitadas por compra de partidos.La Juve tiene 27 titulos de liga a 11 del siguiente en el palmares...
En la Roma,creo que sus mejores logros en relacion al potencial del equipo:
1 liga,1 copa y 1 supercopa italiana...en 5 años...por cierto en el 2007m este club gano copa y supercopa sin Capello.
Son momentos y epocas similares a las que entreno Capello en esos clubes.Son ganadores y es mas facil.
Un saludo.
Es que es un magnífico entrenador, ganador. Para Inglaterra va bien. Lo que ocurre es que sus equipos aburren y en el fútbol lo que importa es si el aficionado se divierte o no, que es la cuestión. Si el aficionado no se divierte apenas, ya sabemos qué toca. Pero en Inglaterra la filosofía es otra, y seguro que cuaja.
Saludos
Entramos en la lucha eterna entre los equipos que ganan y los que se lucen o juegan bien...cuando el futbol era un espectáculo y un entretenimiento se valoraba el juego vistoso, a partir de que el juego se convirtio en un negocio, mas vale que ganes o no te perdonan una...
Yo creo que la contratación de Capello por parte de la federación inglesa marca la crísis del conjunto británico de manera muy clara. Estan contratando un técnico, distinto a los principios básicos que rigen en el fútbol inglés, que le otorge resultados inmediatos.
Pueden gustar o no los equipos del italiano, pero lo que no se puede cuestionar es su capacidad para ganar títulos!
Saludos
Migue
Por un lado es cierto, sudamérica está repleto de equipos mediocres, pero no te olvides que en las instancias finales de la copa, se suelen enfrentar los más poderosos, abarcando Boca Juniors, San Pablo de Brasil(hace poco campeón del mundo), Santos de Brasil, Libertad de Paraguay, el América de México, el Colo Colo de Chile (rival en el grupo de Boca) o porqué no Estudiantes o Lanús de Argentina...
Creo que esta copa va a ser más complicada para Boca que la anterior.
También para agregar, recordá que siempre o casi siempre, te toca jugar partidos en la altura. Hasta los más poderosos pierden en la altura contra los más débiles.
Son muchos factores los que juegan a favor y en contra en los torneos sudamericanos.
Por suerte Boca siemrpre es un equipo que mantiene el órden de visitante, y aplasta de local.
Hoy por hoy, nosotros hinchas de Boca, tenemos más expectativas por tener revancha contra el Milan que por ganar la Libertadores. (Obvio que para jugar la Intercontinental, hay que ganar la Libertadores)
Salu2.
El tano es uno de los mejores entrenadores que ha dado el fútbol italiano en las últimas dos décadas, junto con Arrigo Sacchi, Marcelo Lippi y quizás otro más...
Nunca entendí por qué no le dieron la dirección técnica del seleccionado.
De todos modos, lo quiero ver en este nuevo emprendimiento. Creo que le va a ir bien, pero Capello, a excepción de algunos años en el Milan, no ha hecho pie cuando salió de su país...Es decir, a nivel de competencias internacionales, a eso me refiero...
Sobre la última encuesta
Es muy difícil opinar sobre que fútbol se prefiere. Porque uno de los dos inexorablemente no se lo vio una persona. O un lapso. Por eso, "ambos", es la respuesta más acertada. Siempre es lindo mirar fútbol, pero no siempre se puede ver...
Fabio Capello es un gran entrenador, los resultados le avalan. Su sistema puede gustar o no -eso ya es cuestión del aficionado-, pero cumple con aquello para lo que le contratan: ganar.
Como bien apuntais, la disciplina de Capello ayudará a reconducir la actitud de algunos de los seleccionados ingleses, y el juego del equipo a un sistema mucho más metódico.
Su palmarés es gran aval. Sólo Miguel Muñoz se le puede comprar en títulos ganados. Muñoz ganó 9 ligas, 2 Copas del Generalísimo (hoy Copas del Rey), 2 Copas de europa y una Copa Intercontinental. Como seleccionador nacional español obtuvo el subcampeonato en la Eurocopa de Francia 1984, con aquel balón de ingrato recuerdo que se le coló por debajo del cuerpo a Arconada.
@Fútbol en clave:
Ya está publicada la entrevista. El link es este
Un saludo, Rubén
http://deportexpress.wordpress.com
Capello tiene que demostrar mucho todavia dirigiendo a la seleccion inglesa, sus antecedentes como entrenador no le garantizan nada.
Yo no creo que el resultado sea lo unico que valga, jugando bien estas mas cerca de ganar y si lo haces mal necesitas de otros factores, como la suerte. Yo si mi equipo gana y juega mal, no estoy 100% contento, aunque igualmente valore el resultado, que siempre es importante, pero no es lo unico.
Por tecnicos resultadistas, como Capello, en algunos lugares el buen juego va despareciendo.
Todo el mundo recuerda a la Holanda de Rinus Michel, a la Hungria de Puskas en el 54, sin embargo no fueron campeones del mundo.
Es una discucion antigua y en la cual nunca no pondremos de acuerdo.
Un abrazo Pablo!
Yo estoy de acuerdo con Fernando. Si sólo importa el resultado, compramos el periódico y pasamos de los partidos.
Para mí el buen fútbol es importante, pero desde luego, Fabio es un excepcional entrenador y su palmarés así lo dice.
Un abrazo!
Capello llegó al Real Madrid con el objetivo de volver a hacer de él un equipo campeón, y lo consiguió. Es lo que buscan en Inglaterra. Otra cosa es el estilo de juego que decida implantar (a mi tampoco me cabe ninguna duda que será el catenaccio).
¿Juego vistoso o resultados? Díficil... si juegas feo y ganas, mal; si juegas bien y pierdes, peor. Obviamente, mejor una combinación juego y resultados. Obvio.
Un saludo.
Ya estas linkeado fenomeno, hubo un pequeño error informatico.
Un saludo
@ varo140: Cuando llegó Capello al Madrid, de las últimas 6 temporadas había ganado una. Y luego que se fue, el Real perdió las 3 ligas siguientes.
Antes de llegar en 2006, el Real tenía una sequía total de 3 años.
Cuando llegó al Milan en 1991, el rossonero llevaba 3 años sin liga. Con el gano las siguientes 3 y la de 1996.
Cuando fue a la Roma, el segundo Scudetto había sido conseguido 18 años antes. Ganó uno de los tres títulos de liga de la historia del club.
A la Juve llegó para la 2004/2005. Aquí si podemos decir que había un gran equipo. Pero el año antes, el Milán había ganado la Liga en 2004. Y le devolvió el título en la temporada siguiente.
@ Chechu: para mi, importa el resultado, no el espectáculo.
@ eliana: no creo que sea culpa del negocio. Siempre lo mas importante fue ganar. Solo que antes no se marcaba tanto. el orden defensivo y la disciplina no eran tan comunes y no se destinaban tantos jugadores para defender. Entonces se creía que eran mejors partidos. Pero no hay que confundirse. Una buena defensa también es un buen espectáculo.
@ No, gracia a vo´no creo que tenga que ver con una crisis. Es decir, de hecho que estan en crisis. No clasificar a la Euro es grave. Pero la contratación de Fabio me parece el gesto mas proclive a la terminación de los problemas.
@ Ema: gracias por tu respuesta del comentario que hice sobre Riquelme.
Me parece el mejor jugador de América. Es que para mi el nivel de América es malísimo.
@ La Pelota: gran terna. Si hace un buen papel con Inglaterra seguro que le ofrecen la azurra.
@ Roberto Parrottino: gracias por anticiparte al tema de un próximo post.
@ Rubén de deportexpress: muy cierto en lo que dices.
@ Dale pelota: no estoy de acuerdo para nada en que Capello tenga que demostrar algo. Ya tiene demostrado de sobra lo que puede hacer. Ahora, coincido plenamente que sus antecedentes no le garantizan el éxito.
@ rubén: a ambos les digo que a mi también me gusta jugar bien. Solo que ustedes creen que jugar bien es atacar. Para mi un equipo que defiende bien, juega bien. ¿Dónde dice que jugar bien es solo atacar?
@ Roberto: es que puedes jugar bien sin ser vistoso. Y puedes jugar mal y dar espectáculo.
@ Todos: recordemos al gran MJ: "La defensa gana campeonatos".
Es un ganador nato, no hay con qué darle. Le va a venir bárbaro a inglaterra. Salute
Jugar bien es, entre otras coas, lograr un equipo equilibrado en todas las lineas, que sepa defenderse y relevarse pero que sepa generar situaciones de peligro en el arco rival. Que sepa mantener el dominio de balón y que tarde muy poco tiempo en recuperarla, etc. etc. etc.
Los equipos que salen a defenderse rara vez salen triunfando.
Saludos.
Lo que mas me llama la atención de Fabio es que dirigió solo dos temporadas en el Madrid. Y en epocas diferentes. Y gano las dos.
No olvidemos que el fútbol es un juego. Y como tal, hay que divertirse. Basta ver la cara de Capello para darse cuenta de que no le itneresa jugar.
Capello me parece un muy buen entrenador. Yo creo que terminará con el fracaso que está siendo Inglaterra, particularmente después de todo lo que se generó luego de su no clasificación a la Eurocopa.
Por otra parte me parece muy bueno tu blog, ¿querés intercambiar enlaces? Si querés dame el ok.
Un saludo, Juan.
http://elblogxeneize.blogspot.com/
@ NoTe: Inglaterra no se arrepentirá de esta contratación.
@ CALIGULA: por lo visto, los equipos de Capello no salen a defenderse. Por que ha triunfado mucho.
@ Alberto: 2 de 2. Impresionante.
@ Johan: a pesar de que es un juego, ganar es lo que buscan todos.
@ juanbostero92: ya estas linkeado.
@ Todos: gracias por estar.
Carisimo amigo,
FÚTBOL EN CLAVE es um maravilloso ejemplo de un blog inteligente, maduro, lucido y lleno de informaciones interesantes, con una opinión agradabilisima de leer.
Estás linqueado a mi APITO DO BLACKÃO, donde hago un trabajo voluntario no remunerado apasionante sobre el futbol!
Sera un placer cambiar impresiones y informaciones contigo!
Saludos,
Hélio Sassen Paz
Porto Alegre/RS - Brasil
Capello es un entrenador que, como persona, parece mas calido que Scolari. Pero lo estilo de entrenamiento, la preocupación con la disciplina de la plantilla y también con el estudio permanente de las calidades y problemas de suyo propio equipo y también del oponente hacen más importante jugar para ganar do que jugar para hacer bonito y salir derrotado.
Saludos,
Hélio
Interesantisimo el artículo, pero si podemos intentar ganar campeonatos jugando lindo porque no intentarlo ?
Publicar un comentario